¿Por qué elegí esta ilustración?
Ilustracion: Georges de La Tour Magdalena Penitente 1625-1650 Metropolitan Museum Nueva York
¿Por qué elegi esta ilustración?
Una habitación a oscuras, una única fuente de luz, una gran figura que llena todo el cuadro. Una mujer sentada. Aún es joven, ni su rostro que apenas vemos, ni su cuello y escote, ni sus manos delatan todavía la huella destructiva del tiempo. Solo tres colores, los más antiguos, los que han acompañado a los humanos desde la remota prehistoria: el blanco, la luz, el rojo, la vida, el negro, la muerte.
Georges de La Tour (1593 – 1652), pintor lorenés, hijo de un albañil, casado con una mujer de la nobleza, con ínfulas de noble y odioso a sus vecinos, famosísimo en vida. Habitante del terrible siglo XVII, en una tierra disputada entre el Imperio y el rey de Francia. Georges de La Tour no existía, de su producción de casi quinientos cuadros, quedaron veintitrés originales. Georges de La Tour volverá existir a partir de 1932, cuando la Europa del siglo XX, que ya olvidaba lo que era la oscuridad pronto conocerá las tinieblas.
Los cuadros de Georges de La Tour no tienen título, es decir su título original se ha perdido y el que tienen es posterior al redescubrimiento del pintor. Volvamos al cuadro. ¿Esta mujer es María Magdalena? María Magdalena, santa muy popular en la Edad Media, fue un motivo muy repetido desde el Renacimiento, pues en un cuadro de temática religiosa es posible pintar a una hermosa mujer, poder exhibir ricos ropajes, desnudez femenina sin que hubiera censura. Magdalena a partir del Renacimiento es casi siempre rubia, de larga y rizada cabellera. Incluso o sobre todo, cuando de trata de Magdalena penitente, es posible apreciar la sensualidad del personaje. María Magdalena siempre fue una santa incómoda, ambigua, turbadora. No era virgen, no era esposa, no era madre, pero es una de las valientes mujeres que asiste a la Crucifixión y el primer testigo de la Resurrección. La Iglesia no tuvo más remedio que tolerarla.
Magdalena está sola en una habitación despojada como una celda, mira hacia el espejo aunque no vemos su reflejo ¿se ve ella misma? Quizá se mira por última vez. Quizá nunca más volverá a ver su rostro iluminado intensamente por la única fuente luz, ese candelabro con esa vela lujosa de cera, en ese espejo de marco tallado. Ha dejado el collar de perlas sobre la mesa, las perlas que en el siglo XVII indican liviandad, se asocian con las cortesanas y la prostitución. En el suelo hay otras joyas. Magdalena se está despidiendo, en silencio, en soledad absoluta. Pero Magdalena aún es quien ha sido, la mujer que ha conocido el placer y la libertad. Aún calza lujosamente y su falda roja como los zapatos es de rico tejido. Ese color rojo que lleva siglos tiñendo los vestidos de novia, los vestidos de fiesta, los vestidos de las prostitutas. Es cierto que lleva una sencilla camisa, la camisa es esa época una prenda interior, pero su larga melena, no rubia ni rizada, sino oscura y lisa, está cepillada como la de una dama de la época Heian. Y en otras o posterioresversiones, Magdalena, que ya ha renunciado, que ya no se ilumina con velas sino con candiles de aceite, que ya es penitente, mantendrá esa lisa y perfecta cabellera de dama japonesa.
Un universo casi monócromo, una austeridad total, habitaciones despojadas, personas humildes, nada bellas, unos volúmenes geométricos, incluso en los rostros. El ser humano solo, ante sí mismo, a la luz de una vela, de un candil, de una llama. En nuestro mundo de hoy hace mucho que perdimos la oscuridad. No podemos imaginar lo que es vivir solo a la luz de día, que luminarias como candiles, velas, antorchas, solo eran algo para hacer el tránsito a la noche, a la oscuridad total. Dije más arriba que cuando se redescubrió a Georges de La Tour en 1932 Europa estaba a punto de recordar las tinieblas. No las tinieblas metafóricas de vivir una era de guerra como la que vivió el pintor, sino las reales. Durante los años de la Segunda Guerra Mundial la mayoría de las ciudades europeas bajo la amenaza de la destrucción de los bombardeos aéreos, volvieron a ser lo que habían sido durante siglos: lugares de oscuridad, incertidumbre y miedo.
Magdalena, seria, sola en esa habitación desnuda, con los restos de su pasado, con el espejo que el que no se volverá a mirar, rozando con sus dedos el cráneo amarillento de frente huidiza que tiene en el regazo pero al que no mira todavía. Magdalena es la imagen de la melancolía, muy parecida a la deDomenico Fetti, contemporánea suya. La melancolía de quien sabe que no volverá a haber amores, ni fiestas, ni alegría, ni belleza, porque todo es pasajero. Cuando Magdalena apague esa vela y se haga la oscuridad total en la habitación para el sueño de la noche, ese sueño será el hermano de la muerte que están acariciando sus dedos.
martes, 22 de octubre de 2013
LOS QUE NACEN EN LUNA LLENA, ¿TENDRÁ ALGUNA INFLUENCIA UNA COSA ASÍ? LA OPOSICIÓN DEL SOL CON LA LUNA. (X)
LOS QUE NACEN EN LUNA LLENA, ¿TENDRÁ ALGUNA INFLUENCIA UNA COSA ASÍ? LA OPOSICIÓN DEL SOL CON LA LUNA.
La oposición entre la Luna y el Sol significa al mismo tiempo, que se trata de personas han nacido con Luna llena, y esa influencia suele tener escenas típicas, dos periodos de la vida donde se puede notar ausencia de afecto, en la primera infancia y al final de la vida, periodo éste último que en el caso de muchas personas puede estar marcado por un desacuerdo son su patrimonio, con sus bienes.
-
La influencia nacer en Luna llena suele reflejarse en escenas de divergencias con el sexo opuesto, es indicio de un conflicto profundo entre su lado de naturaleza masculina con el otro femenino lo que puede ocasionar incompatibilidades de humor con el sexo opuesto. Esta disonancia se nota en que las opiniones de la persona suelen quedar muy arraigadas, con lo que frecuentemente se quedan solos con sus ideas.
.
En muchos casos se trata de personas que mantienen una larga relación sentimental, incluso llegan al matrimonio, con personas de carácter totalmente diferente, con gustos e intereses muy distintos. Pero en el caso de hombres, la gran mayoría acaban por convivir con una mujer que ejerce como madre, los cuida y los protege.
.
La voluntad del nacido en Luna llena tiene una fuerte tendencia a estar en desacuerdo con su grupo social, con su gente, con su familia, con su madre, con los de su pueblo. A causa de ello tratan de aliarse con un pequeño grupo y formar algún tipo de asociación que les permita insistir son sus ideas que suelen generar desacuerdos entre su grupo profesional o social, siempre tienen una guerra pendiente en su interior que no pueden apaciguar.
.
Cuando viven en familia, su vida hogareña suele escasear de tranquilidad. Si sobre esta oposición, pesa un mal aspecto de un maléfico, pueden producirse alteraciones o deficiencias visuales.
.
Para dar salida a esta energía desgastadora, tienen a buscar en su entorno a sus enemigos internos creando todo tipo de despropósitos que pueden ir mermando su dignidad, deteriorando su voluntad y debilitando su capacidad de organización y fastidiando a los demás. En algunos casos críticos llega a producirse un peligroso desdoblamiento de la personalidad que es una excelente virtud para los escritores. Lo mejor de esta oposición es que su vida se vive como en un espejo en los demás, una actividad pública muy aceptada o muy popular, hay buenos actores y escritores.
Pavarott es un buen ejemplo de esta influencia lunar y Cervantes o Shakespeare también la tenían, y fíjate tú la popularidad que alcanzaron.
Con las mujeres ocurre igual, Claudia Cardinale es un ejemplo claro de esa dualidad, era un mujer bellísima pero tenían que doblarle la voz porque tenía voz de camionero.
Judith Garland escenificó la influencia de la oposición de la Luna por el peor lado, pues ella tenía a la Luna en la Casa VI, la de las enfermedades mentales, opuesta al Sol en la XII y acabó suicidándose-
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario