¿Por qué elegí esta ilustración?

Ilustracion: Georges de La Tour Magdalena Penitente 1625-1650 Metropolitan Museum Nueva York

¿Por qué elegi esta ilustración?

Una habitación a oscuras, una única fuente de luz, una gran figura que llena todo el cuadro. Una mujer sentada. Aún es joven, ni su rostro que apenas vemos, ni su cuello y escote, ni sus manos delatan todavía la huella destructiva del tiempo. Solo tres colores, los más antiguos, los que han acompañado a los humanos desde la remota prehistoria: el blanco, la luz, el rojo, la vida, el negro, la muerte.
Georges de La Tour (1593 – 1652), pintor lorenés, hijo de un albañil, casado con una mujer de la nobleza, con ínfulas de noble y odioso a sus vecinos, famosísimo en vida. Habitante del terrible siglo XVII, en una tierra disputada entre el Imperio y el rey de Francia. Georges de La Tour no existía, de su producción de casi quinientos cuadros, quedaron veintitrés originales. Georges de La Tour volverá existir a partir de 1932, cuando la Europa del siglo XX, que ya olvidaba lo que era la oscuridad pronto conocerá las tinieblas.
Los cuadros de Georges de La Tour no tienen título, es decir su título original se ha perdido y el que tienen es posterior al redescubrimiento del pintor. Volvamos al cuadro. ¿Esta mujer es María Magdalena? María Magdalena, santa muy popular en la Edad Media, fue un motivo muy repetido desde el Renacimiento, pues en un cuadro de temática religiosa es posible pintar a una hermosa mujer, poder exhibir ricos ropajes, desnudez femenina sin que hubiera censura. Magdalena a partir del Renacimiento es casi siempre rubia, de larga y rizada cabellera. Incluso o sobre todo, cuando de trata de Magdalena penitente, es posible apreciar la sensualidad del personaje. María Magdalena siempre fue una santa incómoda, ambigua, turbadora. No era virgen, no era esposa, no era madre, pero es una de las valientes mujeres que asiste a la Crucifixión y el primer testigo de la Resurrección. La Iglesia no tuvo más remedio que tolerarla.
Magdalena está sola en una habitación despojada como una celda, mira hacia el espejo aunque no vemos su reflejo ¿se ve ella misma? Quizá se mira por última vez. Quizá nunca más volverá a ver su rostro iluminado intensamente por la única fuente luz, ese candelabro con esa vela lujosa de cera, en ese espejo de marco tallado. Ha dejado el collar de perlas sobre la mesa, las perlas que en el siglo XVII indican liviandad, se asocian con las cortesanas y la prostitución. En el suelo hay otras joyas. Magdalena se está despidiendo, en silencio, en soledad absoluta. Pero Magdalena aún es quien ha sido, la mujer que ha conocido el placer y la libertad. Aún calza lujosamente y su falda roja como los zapatos es de rico tejido. Ese color rojo que lleva siglos tiñendo los vestidos de novia, los vestidos de fiesta, los vestidos de las prostitutas. Es cierto que lleva una sencilla camisa, la camisa es esa época una prenda interior, pero su larga melena, no rubia ni rizada, sino oscura y lisa, está cepillada como la de una dama de la época Heian. Y en otras o posterioresversiones, Magdalena, que ya ha renunciado, que ya no se ilumina con velas sino con candiles de aceite, que ya es penitente, mantendrá esa lisa y perfecta cabellera de dama japonesa.
Un universo casi monócromo, una austeridad total, habitaciones despojadas, personas humildes, nada bellas, unos volúmenes geométricos, incluso en los rostros. El ser humano solo, ante sí mismo, a la luz de una vela, de un candil, de una llama. En nuestro mundo de hoy hace mucho que perdimos la oscuridad. No podemos imaginar lo que es vivir solo a la luz de día, que luminarias como candiles, velas, antorchas, solo eran algo para hacer el tránsito a la noche, a la oscuridad total. Dije más arriba que cuando se redescubrió a Georges de La Tour en 1932 Europa estaba a punto de recordar las tinieblas. No las tinieblas metafóricas de vivir una era de guerra como la que vivió el pintor, sino las reales. Durante los años de la Segunda Guerra Mundial la mayoría de las ciudades europeas bajo la amenaza de la destrucción de los bombardeos aéreos, volvieron a ser lo que habían sido durante siglos: lugares de oscuridad, incertidumbre y miedo.
Magdalena, seria, sola en esa habitación desnuda, con los restos de su pasado, con el espejo que el que no se volverá a mirar, rozando con sus dedos el cráneo amarillento de frente huidiza que tiene en el regazo pero al que no mira todavía. Magdalena es la imagen de la melancolía, muy parecida a la deDomenico Fetti, contemporánea suya. La melancolía de quien sabe que no volverá a haber amores, ni fiestas, ni alegría, ni belleza, porque todo es pasajero. Cuando Magdalena apague esa vela y se haga la oscuridad total en la habitación para el sueño de la noche, ese sueño será el hermano de la muerte que están acariciando sus dedos.

viernes, 28 de septiembre de 2012

La actriz María Antonieta de las Nieves, recordada por su papel de “La Chilindrina” en “El Chavo del 8”, confesó que padece fibromialgia


Vida de hoy
Desempleada y enferma: la Chilindrina está en tratamiento psiquiátrico
elperiodiquito.com | 27/09/2012 | 

La actriz María Antonieta de las Nieves, recordada por su papel de “La Chilindrina” en “El Chavo del 8”, confesó que padece fibromialgia, y explicó que recurrió a tratamiento por “una tensión nerviosa muy fuerte”. “No puedo dormir”, confesó.
Cabe recordar, que “La Chilindrina” pasó por varias situaciones difíciles durante el último año, ya que su esposo entró en reiteradas ocasiones al hospital a causa de una enfermedad. “Mi esposo es mi vida completa”, dijo.
Meses atrás anunció su retiro de la televisión. El motivo, según explicó en el sitio mexicano TVnotas.com.mx, fue la falta de trabajo. “Me bloquearon el paso en las ciudades más importantes y he tenido que ir a trabajar a pueblitos. 
En Colombia me iba bien, pero cuando le dije a un Alcalde que me habían parado, le habló al director de la televisora RCN de Colombia, y le preguntó: ‘¿Qué está pasando con La Chilindrina?’ Sólo dijeron que tenían órdenes de México de que no podían hacer nada conmigo, entonces estoy parada”, denunció en aquella oportunidad.
·        
·          
10.La 'Chilindrina' está en tratamiento psiquiátrico - Perú21 - 25 SEP
Publicado por en No hay comentarios:

miércoles, 12 de septiembre de 2012

Esta verdad afecta al campo de la Fibromialgia y algias de enfermedades autoinmunes que matan anualmente a seres humanos en el planeta sin tener explicación


premio nobel thomas steitz: farmacéuticas retiran inversión de fármacos que curan

 Big Pharma
El premio Nobel de Química de 2009 Thomas Steitz ha dicho hace unos días 
que las farmacéuticas no invierten en antibióticos que puedan curar 
definitivamente, ya que su negocio son los fármacos que se toman toda 
la vida. Las declaraciones de Steitz son muy similares a las dadas por 
el también Premio Nobel Richard J. Roberts, quien dijera que las 
farmacéuticas solo invierten en medicamentos cronificadores que les son 
más rentables y bloquean aquellos que representan una verdadera cura.
“Muchas de las grandes farmacéuticas han cerrado sus investigaciones 
sobre antibióticos porque curan a la gente, y lo que estas empresas quieren 
es un fármaco que haya que tomar toda la vida. Puedo sonar cínico, 
pero las farmacéuticas no quieren que la gente se cure”, ha enfatizado.
Steitz habló en el Congreso Internacional de Cristalografía, celebrado 
en Madrid, sobre su investigación de un nuevo antibiótico para combatir 
cepas de la tuberculosis que se dan particularmeente en el sur de África. 
Pero como suele suceder, se necesita una fuerte inversión para desarrollar 
este antibiótico y las farmacéuticas prefieren invertir en medicamentos para 
toda la vida que puedan seguir vendiendo a la población africana.
Por el momento, según Steitz, estos nuevos antibióticos son “solo un sueño, 
una esperanza, hasta que alguien esté dispuesto a financiar el trabajo”.
No es exagerado decir que las farmacéuticas se dedican a la 
industria de la muerte lenta, manteniendo a los enfermos enganchados 
a sus medicamentos como drogas —hasta que finalmente mueren.
Más información en La Vanguardia
Publicado por en No hay comentarios:

Desde el punto de vista alopático y ante la realidad de la inutilidad de los fármacos para quitar el dolor hay que recurrir a un reumatólogo el cual remite a un psiquiatra especializado en esta condición, fisioterapia para hacer ejercicios de estiramiento y relajamiento, yoga o natación. pero lo más importante QUERER SALIR RESPONSABLEMENTE DE LA OSCURIDAD DE LA FIBROMIALGIA Y AFRONTAR EL TRAUMA QUE NOS HIZO LLEGAR A ESE ESTADO, como se engorda balancear una dieta que suministre nutrición a las células o un alimento como el Herbalife que fue lo que yo elegí con maravillosos resultados y tener paciencia y Fe no sólo en lo que se hace sino en el sentido de la trascendencia humana


premio nobel de medicina: farmacéuticas bloquean fármacos que curan porque no son rentables

 Big Pharma










Hace unos días publicamos una nota sobre datos revelados que 
muestran que las grandes compañías farmacéuticas en Estados Unidos 
gastan cientos de millones de dólares al año pagando a doctores 
para que estos promuevan sus medicamentos.  Para complementar 
reproducimios esta entrevista con el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts, 
quien señala que los fármacos que curan no son rentables y por eso 
no son desarrollados por las farmacéuticas que, en cambio, sí 
desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma 
serializada. Esto, señala Roberts, también hace que algunos fármacos 
que podrían curar del todo una enfremedad no sean investigados. Y se 
pregunta hasta que punto es valido que la industria de la salud se rija 
por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, los cuales 
llegan a parecerse mucho a los de  la mafia. La entrevista fue publicada 
originalmente por el diario español Vanguardia:

¿La investigación se puede planificar?- Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos 
interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada 
más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.
- Parece una buena política.- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación 
básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar 
por la aplicada…
- ¿Y no es así?- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de 
preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech 
estadounidense para la que trabajo.
- ¿Cómo nació?- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si 
podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.
- Toda una aventura.- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener 
fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra 
el cáncer en 1971.
- ¿Fue científicamente productiva?- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, 
como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para 
entender los mecanismos que permiten la vida.
- ¿Qué descubrió usted?- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento 
de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing 
(empalme de genes).
- ¿Para qué sirvió?- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin 
embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.
- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense 
o el europeo?- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital 
privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular 
avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia 
la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… 
Tengo mis reservas.
- Le escucho.- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su 
rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas 
no siempre es bueno para las personas.
- Explíquese.- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…
- Como cualquier otra industria.- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud 
y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
- Pero si son rentables, investigarán mejor.- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los 
seres humanos.
- Por ejemplo…- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes 
de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que 
hubieran acabado por completo con una enfermedad…
- ¿Y por qué dejan de investigar?- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle 
a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, 
es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, 
sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que 
desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
- Es una grave acusación.- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de 
investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos 
cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y
de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis 
financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.
- Hay dividendos que matan.- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede 
entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo 
que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que
propicie ese tipo de abusos.
- ¿Un ejemplo de esos abusos?- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos 
y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, 
los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la 
tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y 
ha matado este año pasado a un millón de personas.
- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades 
tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían 
rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina
que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
- ¿Los políticos no intervienen?- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros 
empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que 
salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
- De todo habrá.- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y 
sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales 
farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…
Biografía
Richard J. Roberts nació en Derby, Inglaterra, en 1943. Estudió inicialmente 
Química, posteriormente se traslada a Estados Unidos, donde desarrolla 
actividad docente en Harvard y en el Cold Spring Harbor Laboratory 
de Nueva York. Desde 1992 dirige los trabajos de investigación del 
Biolabs Institute, de Beverly, (Massachusetts).
Obtuvo el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1993, compartido 
con Phillip A. Sharp, por su trabajo sobre los intrones, fragmentos de ADN 
que no tiene nada que ver con la información genética. Pudieron 
describir que la información depositada en un gen no estaba dispuesta 
de forma continua, sino que se encontraba fraccionada.
Los primeros experimentos los realizaron sobre material genético de 
virus, particularmente de adenovirus.
Ambos llegaron a la conclusión de que el ARN ha tenido que preceder 
en la evolución al ADN
Publicado por en No hay comentarios:

Además de lo recomendado en la entrada anterior hay que consultar con médicos de medicinas complementarias como la Medicina China, Acupuntura para el tratamiento del Dolor y en mi caso particular con Medicina Sintergética promulgada por el Dr. Jorge Carvajal Posadas de Medellín (Colombia)



farmafia: las farmacéuticas pagan millones de dólares a doctores para promover sus medicamentos

 Big Pharma
Un imperdible infográfico muestra que las farmacéuticas pagaron (o sobornaron con) 281 millones de dólares a miles de doctores en Estados Unidos entre 2009 y 2010 para que promovieran sus productos; existe un enorme conflicto de interés que la ley no considera un delito
Hace unos meses reportamos las escandalosas cifras que las grandes farmacéuticas 
pagan cada año a los doctores en Estados Unidos, básicamente para que 
promovuean sus medicamentos -en una especie de esquema similar al de los 
capos que pagan a dealers callejeros para que inunden las calles con sus 
drogas-. Pero ahora la gente de Medical Billing and Coding ha creado un ilustrativo 
infográfico que presenta la información de una forma fácil y útil.
Siete compañías farmacéuticas pagaron a más de 17ooo doctores, 384 
de estos doctores recibieron por lo menos cien mil dólares entre 2009 y 
2010; todas estas framacéuticas pagaron para que estos doctores dieran 
consultas y conferencias pero solo una para que los docctores realizaran 
investigaciones; 250 de estos doctores tenían sanciones legales; en el 2009 
8 de cada 10 doctores admitieron recibir muestras gratis, regalos o pagos 
de las farmacéuticas. El infográfico muestra también que las farmaceuticas han 
sido penalizadas por pagar a doctores para que preescriban sus medicamentos 
en tratamientos para los cuales no han sido aprobados.
En la base de datos de ProPublica se pueden consultar los nombres de los 
384 doctores que recibieron más de 100 dólares de compañías farmaceúticas, 
en un claro conflicto de interés que trafica a fin de cuentas con la salud, la vida 
y la muerte.

Doctors on Drugs

Publicado por en No hay comentarios:

viernes, 7 de septiembre de 2012

Científicos saben que los genes juegan un papel importante en quiénes somos, pero al mismo tiempo una buena cantidad de información acerca de su función sigue siendo una gran misterio, investigar sobre ellos a través de equipos multidisciplinarios pueden reformar el "libro de la vida humana y de cada persona" al hacerlos conscientes y poder conocerlos a cabalidad


Un proyecto de investigación del ADN forma el "libro de la vida" humana
El proyecto ENCODE busca determinar la función de la mayor parte del genoma humano que los científicos no habían resuelto hasta ahora.
5 septiembre 2012

Un proyecto de investigación del ADN forma el "libro de la vida" humana

Por Elizabeth Landau
(CNN) — Científicos saben que los genes juegan un papel importante en quiénes somos, pero al mismo tiempo una buena cantidad de información acerca de su función sigue siendo una gran misterio.
Es por eso que un equipo internacional de investigadores se dispuso a averiguar cuál es el trabajo que desempeñan algunas partes del genoma humano, y lo que significan para el cuerpo humano tal como lo conocemos.

El proyecto se llama la Enciclopedia de Elementos del ADN (ENCODE, por sus siglas en inglés). Cuando el Proyecto del Genoma Humano hizo la secuencia genética del cuerpo en 2003, se estableció el orden de los 3,000 millones de letras del genoma, los cuales pueden ser considerados como "el libro de la vida".
ENCODE se trata de la interpretación y comprensión de las variantes genéticas que afectan a las funciones bioquímicas, y las que están asociadas con enfermedades.
"Esta es la ciencia de este siglo", dijo Ewan Birney, del Instituto Europeo de Bioinformática y el coordinador de análisis de Encode, en una conferencia de prensa este miércoles. "En este siglo vamos a estar trabajando en cómo somos los humanos a partir de este manual de instrucciones simples".
ENCODE ha comenzado a revelar los circuitos, redes y coreografía en el genoma humano, dijo en la sesión informativa el doctor Eric Green, director del Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano estadounidense.
Más de 30 trabajos científicos del proyecto han sido publicados en revistas como Nature, la revista Genome Research y Genome Biology.
Los científicos han determinado que hay cuatro millones de sitios en el genoma donde se producen determinados eventos bioquímicos, la mayoría de los cuales han sido descubiertos con ENCODE.
Esto significa que si una persona tiene su genoma secuenciado, podría haber hasta cuatro millones de diferencias entre una persona y otra, dijo Michael Snyder, profesor de la Universidad de Stanford, quien es el investigador principal de ENCODE, a CNN.
Estos sitios son “interruptores” que determinan cuáles proteínas y células se van a formar, dijo en la conferencia de prensa Richard Myers, del Instituto de Biotecnología HudsonAlpha, un colaborador de ENCODE.
La mayoría de los cambios genéticos que pueden causar enfermedades, o están asociados con una enfermedad, no se encuentran dentro de los propios genes, sino más bien en estos elementos de control, dijo Snyder.
Antes, los científicos creían que una gran parte del genoma humano era basura y que tan solo el 5% tenía realmente un propósito en la codificación de proteínas, dijo Myers. Así que fue una sorpresa, según ENCODE, el encontrar un total de 80% de la secuencia del genoma humano está relacionado con alguna función bioquímica.
ENCODE permite a los investigadores identificar mutaciones que son más susceptibles de causar una enfermedad y las respuestas de medicamentos. En un estudio sobre las asociaciones con enfermedades, los científicos encontraron vínculos con las enfermedades del corazón y diabetes tipo II.
Los interruptores reguladores pueden causar problemas con los genes y conducir a una enfermedad.
"Antes, solo eran misteriosos acontecimientos, ahora podemos decir ‘bueno, ellos están asociados a un determinado problema'", dijo Snyder.
Este investigador, que ha tenido su propio genoma secuenciado, cree que la secuenciación del genoma personal se convertirá en una parte importante del cuidado de la salud.
En su propio caso, la secuenciación del genoma reveló un riesgo de padecer diabetes tipo II antes de que su cuerpo comenzara a mostrar síntomas. Puesto que él sabía sobre el riesgo antes de tiempo, fue capaz de comenzar a administrar sus niveles de glucosa antes.
Con la nueva información de ENCODE, Snyder podría empezar a ver las variantes que tiene que pudieran afectar la función del gen, pero que no se encuentran dentro del gen, sino que residen en los interruptores de control.
"Creo que esto se convertirá en norma de atención para muchas personas", dijo acerca de la secuenciación genómica.
Sin embargo, existe un conflicto sobre la cantidad de información de una secuencia que debe ser revelada a una persona. Después de todo, solo porque una persona tiene una conexión genética a una enfermedad no significa necesariamente que él o ella desarrolle esa condición, y la información podría causar una preocupación indebida.
Antes de ENCODE, el conocimiento de los científicos se limitaba al exoma, la proteína que codifica secuencias que dan cuenta de aproximadamente el 1.5% del genoma, dijo Snyder. El restante 98.5% fue misterioso hasta el proyecto ENCODE.
Una secuencia de genoma como parte de un proyecto de investigación tiene un costo inferior a 4,000 dólares, pero la interpretación adecuada cuesta mucho más, dijo Snyder. Algunas empresas, como 23andMe, lo ofrecen a un costo relativamente bajo, pero solo parte de la secuencia del genoma.
A pesar de lo que se conoce hasta ahora, la secuenciación del genoma puede beneficiar a las personas con cáncer. Esta técnica estuvo en el tratamiento del fallecido CEO de Apple, Steve Jobs. Él se sometió a la secuenciación de los genes de su tumor de cáncer y su ADN normal, por lo que su equipo médico podría elegir fármacos que serían mejor dirigidos a su enfermedad, según la biografía Steve Jobs, de Walter Isaacson.
"En mi mente, es una obviedad obtener el genoma secuenciado si se tiene cáncer", dijo Snyder.
El genoma humano tiene unos 20,000 genes, y 1,000 de esos genes son reguladores, el "gobierno" del genoma, dice Mark Gerstein de la Universidad de Yale. Los reguladores se unen a sitios en el genoma, y luego vuelven cerca de los genes en el sitio de unión dentro y fuera.
Gerstein y sus colegas examinaron la estructura de estos reguladores, y ha determinado que tienen una estructura jerárquica “corporativa”. Si tenemos en cuenta cómo fluye la información, parece que hay ejecutivos, gerentes y capataces.
ENCODE recibió cerca de 123 millones de dólares en cinco años del Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano, además de los 40 millones para el proyecto piloto y 125 millones para el desarrollo tecnológico de referencia e investigación desde 2003. Y aún hay mucho más trabajo que hacer, dicen los científicos.
"Es un proyecto que no está concluido, pero es un gran paso adelante", dijo Snyder.
Publicado por en No hay comentarios:

El maravilloso efecto de las Constelaciones Familiares para producir cambios en nuestros códigos genéticos heredados.


Redescubren el mapa del genoma humano

Fergus Walsh
BBC, Salud
 Jueves, 6 de septiembre de 2012
Están activas más porciones del ADN humano de lo que se pensaba.
Un grupo de científicos publicó el análisis más detallado del genoma humano hasta la fecha.
Los investigadores descubrieron que una porción de nuestro código genético, mucho mayor de lo que se pensaba, está biológicamente activa.

Contenido relacionado

Con esto esperan que los hallazgos generen una comprensión más profunda de numerosas enfermedades, un hecho que podría conducir a mejores tratamientos.
En el estudio participaron más de 400 científicos de 32 laboratorios en Reino Unido, EE.UU., España, Singapur y Japón.
Los hallazgos ha sido publicados en 30 ensayos, conectados entre sí y de acceso abierto, en tres revistas:Nature, Genome Biology y Genome Research.
La Enciclopedia de Elementos de ADN (Encode, por sus siglas en inglés) fue lanzada en 2003 con el objetivo de identificar cada uno de los elementos funcionales en el genoma humano.
Además, un proyecto piloto que observó el 1% del genoma fue publicado en 2007.
Ahora el proyecto Encode ha analizado los 3.000 millones de pares del código genético que conforman nuestro ADN. Allí se ha hallado que 80% de nuestro genoma realiza una función específica.
Hasta ahora, la atención se ha centrado en genes codificadores de proteínas. Estos representan sólo 2% del genoma.

“ADN Basura”

Científicos presentan mapa genoma
Los científicos van a abandonar el concepto de "ADN Basura" al concluir que estos podrían abonar el camino a una revolución médica.
Los genes son pequeñas secciones del ADN que contienen instrucciones sobre cuáles químicos –proteínas– deberían producir.
El equipo de Encode analizó la vasta área del genoma, por momentos llamado "ADN basura" debido a que parecía tener pocas funciones. Era mal entendida por los científicos.
El doctor Ewan Birney, del Instituto Europeo de Bioinformática en Cambridge, que dirigió el análisis, me dijo: "El término ‘ADN basura’ debería ser lanzado a la basura”.
"A partir de esta investigación, ha quedado claro que una parte del genoma, mucho mayor de lo que se pensaba previamente, está biológicamente activa".

Interruptores

"Esto abrirá a los investigadores un nuevo mundo para explorar y, ultimadamente, esperamos que conduzca a nuevos tratamientos de enfermedades"
Doctor Ewan Birney - Instituto Europeo de Bioinformática en Cambridge
Los científicos también identificaron cuatro millones de genes “interruptores”. Estos son unidades de ADN que controlan cuando los genes se activan o desactivan en las células.
Los interruptores suelen abarcar un largo recorrido a lo largo del genoma, a partir del gen que controlan.
El doctor Birney señala: "Esto va a ayudar a nuestra comprensión de la biología humana. Muchos de los interruptores que hemos identificado están vinculados con cambios asociados a riesgos de adquirir condiciones médicas, desde enfermedades cardíacas a diabetes o a enfermedades mentales”.
“Esto abrirá a los investigadores un nuevo mundo para explorar y, ultimadamente, esperamos que conduzca a nuevos tratamientos".
Los científicos admiten que es probable que pasen muchos años antes de que los pacientes vean beneficios tangibles del proyecto.
Sin embargo, otro científico del equipo de Encode, el doctor Ian Dunham, dijo que los datos, en última instancia, podrían ser de ayuda para todas las áreas de investigación de enfermedades.
"Encode nos da un conjunto de pistas muy valiosas a seguir para descubrir los mecanismos claves que hay en juego en la salud y la enfermedad. Estas pueden ser explotadas para crear medicamentos completamente nuevos, o para reorientar los tratamientos existentes".
El profesor Mike Stratton, director del Instituto Wellcome Trust Sanger, dijo que los resultados son "notables" y que constituyen “una piedra angular de la biología humana por muchos años".
Y agregó: "El proyecto Encode cambiará la forma cómo muchos investigadores conducen su ciencia y les dará a quienes buscan comprender las enfermedades, una comprensión mucho mejor de cómo la variación genética puede afectar a nuestro genoma para producir dolencias".

Publicado por en No hay comentarios:

Gracias mil al Dr. José Enrique González por su tratamiento...y la obtención de mi paz y salud


Antidepresivos, aliados en el tratamiento contra el dolor crónico

La Patilla septiembre 5, 2012 10:02 amPublicado en: Salud, Titulares

Foto: Archivo
Los antidepresivos son medicamentos que pueden ser utilizados para tratar una amplia gama de patologías, dentro de las más comunes se encuentran las depresiones unipolares y los trastornos afectivos; asimismo, son eficaces para mejorar crisis de ansiedad generalizada, trastorno obsesivo-compulsivo, dolor crónico y otros procesos en los que los síntomas no responden a la terapia suministrada.
El dolor puede ser uno de los síntomas de la depresión, causante en muchas ocasiones de que no se logre la remisión total en pacientes con esta condición. La relación existente entre estas dos patologías radica en que comparten sustratos neuroquímicos como serotonina, noradrenalina y dopamina. Por esta razón, las personas que sufren de algún dolor también pueden llegar a padecer depresión y viceversa; debido a la estrecha relación tanto biológica como clínica presente entre ambas”.
En relación con el dolor neuropático, causado por una lesión o disfunción del sistema nervioso, el Dr. Juan Gibert, Catedrático de Farmacología de la Universidad de Cádiz señala que: “la efectividad de los antidepresivos de acción dual sobre este tipo de afección se debe a que funcionan tanto sobre las vías ascendentes como descendentes, hacia el asta dorsal de la médula, reguladora del dolor y al sistema límbico, encargado de controlar las emociones. Además, generan un aumento de serotonina y noradrenalina, sustancias que ayudan a controlar el mismo”
Según la Encuesta Mundial de la Salud, la depresión agrava trastornos como la angina de pecho y la artritis, pero en la mayoría de los casos nunca llega a diagnosticarse. De igual forma, señala que en el 2002 la morbilidad a causa de este trastorno alcanzó 4,5 % de la población a escala mundial, además de que las personas que están expuestas a un dolor crónico y a depresión asociada grave, son más propensas a atentar en contra de su vida. Esto puede controlarse recetándole al paciente los medicamentos adecuados que lo ayudarán a superar dolencias neuropáticas u oncológicas.
En relación con las mujeres que sufren de altibajos anímicos durante el embarazo, el Dr. Gibert señala que “ante una depresión grave recomendaría la terapia electroconvulsiva con nuevos equipos diseñados para este fin. De lo contrario, pueden utilizarse antidepresivos no teratogénicos y evitar las benzodiacepinas”.
Para finalizar, recalcó que: “la administración de antidepresivos no constituye un problema, siempre y cuándo se sigan las pautas terapéuticas adecuadas, tanto para iniciar el tratamiento como para concluirlo”
.
Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)